网友吐槽某品牌的女装尺码是在制造焦虑，因为在过去几年中，传统裁剪、宽松舒适一直是某品牌服饰安身立命的招牌，如今，该公司把黄金展示区让给了“像童装的辣妹专区”，有网友质疑，这是不是意味着，谁掌握了辣妹精髓谁就能掌握财富?还有网友称，“这是给儿童穿的吗”。

网友质疑上述操作是在缔造风尚还是制造焦虑，显然涉及的是审美观念，而且主要是戳到了女性的痛处，因为女性除了对服饰极为看重外，还是在意自己是否超重或肥胖。

不过，如果仅仅是个人感觉，恐怕不足以揭示生活中人们是真的超重或肥胖。所以，针对上述质疑，也有不少反驳的声音。有网友就认为，某品牌的衣服什么尺码都有，最大能到4XL，谁盯着自己不能穿的尺码买啊?再说了，儿童也有肥胖的啊，你咋不去骂童装没做超大码呢?

更有网友称，穿不了你不买它的，换个牌子换家店买不行吗?买自己能穿的不行吗?有身材焦虑的人，多瘦都觉得自己胖得不行；没有身材焦虑的人，胖着也挺开心，至少在衣服这事儿上，可以自由选择，又不是强买强卖。

这些回复和反驳当然有合理的成分。超重或肥胖与否需要的科学依据更多，而身材焦虑则是自我感觉成分更多。也就是说，判断超重或肥胖，更多地需要科学依据，而身材焦虑有时是自我感觉超过了科学依据。

从实际出发，依据科学标准，现在国人超重和肥胖数量的确在增多。7月30日，在北京召开的第二届中国肥胖大会(COC2023)上，会议主席、首都医科大学附属北京友谊医院副院长张忠涛教授表示，中国肥胖人群越来越多，成年人中50%以上属于超重肥胖，而且肥胖人群上升的比例甚至要超过超重人群的比例。

这是根据科学测量得出的结论，其主要依据的是身体质量指数BMI，计算方法是体重(千克)除以身高的平方。BMI小于18.5，为低体重；大于18.5-小于25，是正常体重；大于25-小于30，是超重；大于30-小于35，是一类肥胖；大于35-小于40，是二类肥胖；大于40，是三类肥胖。

为了健康，如果真的是超过BMI标准，也意味着要下功夫瘦身了。肥胖大会提供的另一个科学数据是，在各年龄段中，男性的2型糖尿病、脂肪性肝病等患病率占比均高于女性。这或许也意味着，女性比男性更关注超重肥胖，并通过衣饰等能及早发现身材变化的蛛丝马迹，是否变胖了，从而采取应对措施，如减少饮食、增加运动等，自觉控制超重或肥胖，也就能减少糖尿病、脂肪性肝病、心脑血管病的产生。

尽管超重和肥胖不利于健康，但是，不超出超重范围的较高BMI也是有利于健康的。美国罗格斯健康研究所的研究人员刚刚发表的一项研究表明，微胖的人更长寿。这个微胖的标准是，与标准BMI相比(22.5-24.9)，BMI在25-27.4之间的人，死亡风险降低5%，BMI在27.5-29.9之间的人，死亡风险降低7%。也就是说，在BMI25-30的超重范围内，接近30这个最高值的数值反而比正常体重(BMI22.5-24.9)的人要稍为长寿一些。当然，研究人员也表示，这项研究是一项观察性研究，并不能明确证明稍胖的人与更为长寿之间的因果关系。

只有根据科学标准才能判断自己是否超重或肥胖，并采取措施。而仅凭衣服尺码的大小显然并不足以判断肥胖，更不必因此制造身材焦虑。至于某品牌的上述操作，显然更多是一种营销策略，可能反映了品牌偏好，但不能作为个人是否超重、身材是否走样的判断标准，消费者不妨淡定对待。