要想看视频，得先看广告，有的广告甚至长达一分半。北京一浏览器公司推出了一款影视广告净化器插件，受到用户欢迎。但该公司随后却被优酷网以不正当竞争为由起诉到法院。北京两级法院近日审结该案，两审均支持了优酷网的诉求，优酷获赔22万。

但也有异议者认为：影视广告侵犯了消费者的知情权和选择权，广告净化器节约了用户的带宽、流量和时间，屏蔽行为具有公益性。

浏览器推广告净化器插件，动优酷的蛋糕被起诉

星愿浏览器是一款面向大学生群体的APP软件。该浏览器第一个版本发布于2016年，浏览器有漫画搜索、漫画阅读模式、多线程下载，去视频广告下载等。

2019年6月19日，星愿浏览器负责人在推广5.0版时称：在大家支持下，星愿浏览器在腾讯电脑管家得分9.1，排名第一。期间，该负责人向网友推广一款去视频广告插件，并附有下载链接。该广告净化器插件称能一键去除广告，拦截网页广告，过滤各种视频网站的插件，能安全的将优酷、土豆视频等大型网站插播的广告完全过滤，且没有副作用……”

网友在称赞该插件好用的同时，没想到星愿浏览器对该插件的推广却为自己引来官司。优酷网称，其在视频行业有较高知名度，广告和会员收入为主要收入来源，目前优酷、土豆两大视频平台覆盖5.8亿多屏终端、日播放量11.8亿，2017年全年优酷独播网剧以539.2亿的播放量占据市场第一。《2019年优酷视频内资源广告刊例》，显示15秒贴片广告常规多屏通投每千人展现量的价格为key类城市140元。星愿浏览器推广的广告净化器能屏蔽掉优酷的视频广告，其行为构成不正当竞争。

优酷索赔54万元损失

此前，优酷网一方提供公证书证据显示，进入优酷网，依次点击《鹤唳华亭》、《蒙面唱将猜猜猜第四季》等相关电视剧剧集、电影、综艺等影片，可直接开始播放正片，无片前广告和暂停广告。删除星愿浏览器中的“广告净化器”插件，再次进入优酷网，依次点击播放前述涉案影片，有片前广告。

星愿浏览器扩展中心提供“广告净化器”插件，供用户安装下载到其浏览器中使用，能够屏蔽优酷网的片头广告、暂停广告和网页广告。该行为构成不正当竞争。要求，星愿浏览器一方赔偿优酷公司经济损失50万元及合理开支4万元。

星愿浏览器一方称：其设置的视频弹窗功能，并非针对优酷网特意设定，公司并不知道以弹窗播放优酷网视频时未显示广告，其设置弹窗功能只是为方便用户一边看视频，一边浏览其他网页内容，满足用户体验。无主观故意。涉案行为系优酷网广告代码技术老化，与浏览器行业通用的弹窗技术不匹配造成的；该行为不构成不正当竞争。不同意优酷的诉求。

法院：用技术手段损害他人经营，构成不正当竞争判赔22万元

一二审北京海淀区法院、北京知识产权法院审理后均认为：优酷公司作为优酷网的经营者，通过向用户提供海量电影、电视剧等视频播放服务，在满足相关公众消费需求的同时，亦为自身谋取相应的经济利益，此乃市场经营之常态。尽管该公司在提供部分视频服务时设定了在免费视频前播放广告、付费购买会员后可免除广告等限制，但本案中并无证据证明这些设定出合法经营、自主决策的范围，亦或不正当地侵害了消费者的合法权益。

而被告为安装“广告净化器”后可去除优酷网中片前广告、暂停广告的效果，无片前广告和暂停广告的效果，显然需要利用技术手段方可以实现。

属利用技术手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行，系在非法损害他人正当经营基础上，为自身谋取不当利益，扰乱市场竞争秩序，属不正当竞争行为。一审判决星愿浏览器一方，赔偿优酷公司各项经济损失22万元。一审宣判后，原被告均上诉，二审法院维持原判。

法官：看似有利消费者行为，但可能损害消费者利益

针对类似案件，有异议人士认为，影视广告侵犯了消费者的知情权和选择权，广告净化器节约了用户的带宽、流量和时间，屏蔽行为具有公益性。

该案法官剖析认为：用户在星愿浏览器安装了“广告净化器”插件后，无需成为付费会员，即可免除广告观看优酷网上的相应内容。在此情况下，用户已无需再接受优酷公司设置的服务前提条件并做出相应选择。

这无疑破坏了优酷公司所提供的网络服务正常运行。也必将使得优酷公司在提供免费视频的同时获得广告收益、推广优酷网以及增加付费用户的商业目的无法实现，损害了优酷公司经营利益。

从长远来看，此类看似有利于消费者的行为，或将导致在线视频网站经营者因损失难以弥补而无法提供更丰富的内容和更好的服务，甚至难以维持正常经营；或将迫使这些经营者不再向公众提供免费视频，转而采取一律付费方式，从而进一步增加消费者获取服务的成本，并减少消费者原本可以得到的选择机会，最终会造成消费者的利益受到损害。